Kuidas Mõjutab Idude Arv Kartuli Saagikust

2024 Autor: Sebastian Paterson | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 13:49

Kartuli ülisaak - vastused küsimustele

Foto 1. Mugulad külmast keldrist

Kartuliaednikel on sageli küsimusi oma lemmiksaagi kasvatamise kohta. Nad otsivad neile vastuseid, pöörduvad sageli minu poole. Siin on osa Kaasani innuka aedniku kirjast:

“Oleg, tere! Ma arvan, et sain teie ideest aru: 70% on mugulade osade kolmerealine istutamine 2-3 silmaga. Ma kardan, et ma ei kasuta seda meetodit.

Mul on endiselt väga visad stereotüübid, mis hüüavad: “Ära lõika! Istutage see täielikult! Jah, istutan mugulad kahes reas, tegelen ribadega, aga lõikan pooleks … Tervete mugulate saagikus on suurem, nagu ma aru saan? Seemnepuudust ei tule. See tähendab, et jääb ainult nende õige ettevalmistamine. Ka siin on kõik selge, välja arvatud üks asi - varjutamine 10 päeva enne istutamist.

Aedniku juhend

Taimede puukoolid Suvilate kaupade kauplused Maastiku kujundamise stuudiod

Ma pole kuulnud, et varjutamine kuidagi mugulaid mõjutaks. Vastupidi, ta uskus, et valguse puudumine on kahjulik. Selgita palun. Tahaksin saada maksimaalse tulemuse ja võimalikult vähe vigu. Võib-olla on see parasiitiline mõtlemine, peate ise kõigeni jõudma. Mõelge siis, et ma olen parasiit"

"Parasiitsest" mõtlemisest

Olen mitmel põhjusel pidanud viimasel ajal palju suhtlema erineva taseme ettevõtjatega. Ja siin jääb silma see, mida rohkem on ettevõtja sissetulek, seda lihtsam on temaga rääkida. Ja seda enam on tal hea meel teile öelda, õpetada, nõuannetega aidata.

Ka kuulsad aednikud ja aiapidajad jagavad meelsasti saladusi. Isegi kui nad on kindlad, et ei saa selle inimese käest midagi. Tundub, et nende isiklik edu on mingil määral tingitud sellest, et nad ei varja oma saladusi. Nad annavad - see tähendab, et nad saavad sada korda. Nii et selle kirja autori taotlus ei ole parasitism, vaid pigem abi sellele, kellele see on suunatud. Lõppude lõpuks tahan ka natuke lähemale tulla kuulsa Kuznetsovi, Zamjatkin, Železovi tasemele. Pidage meeles igavest: "Vabalt saite - andke vabalt."

Teine küsimus on, kas minu järeldused on õiged. Inimesed kipuvad tegema vigu. Ainult see, kes midagi ei tee, ei eksi. Seega ei tasu loota minu järeldustele kui ülimale tõele.

Inhibiitorite küsimus

Inhibiitorid on ained, mis midagi pärsivad: taim, mõned keha funktsioonid jne. Sel juhul räägime ainetest, mis pärsivad idude arengut, kui mugul on valguse käes. Looduses mõeldakse kõik targalt läbi. Kartulitaime normaalseks eksisteerimiseks on vajalik, et mugul oleks optimaalses keskkonnas, kus on pime ja niiske. Kujutage ette, mis juhtuks, kui mugul valguses intensiivselt kasvama hakkaks.

Ilma juurteta kasutab taim mugulas leiduvaid toitainevarusid kiiresti ja sureb. Kuid kui kasvu pidurdatakse seni, kuni on optimaalsed tingimused, võib idudega mugul ellu jääda rohkem kui aasta, kaotades aeglaselt toitaineid. Ta valetab ja ootab: mis siis, kui loom ta kogemata maha matab või juhtub mõni muu kord ja ta satub maasse. See muutus pimedaks ja niiskeks - saate kasvada.

Kuid kartulitel on üks eripära. Mullas maetud mugulas ei hakka võrsed intensiivselt kasvama kohe, vaid mõne aja pärast - 7-10 päeva. Teadlased seletavad seda fakti sellega, et idandites on teatud valguses toodetud ja pimedas hävinud aineid (inhibiitoreid). Need ained pärsivad idude kasvu. Seega, kui peidate mugulad enne istutamist nädala eest valguse eest, siis ootate istikuid nädal varem. See on vastus sellele saladusele, mida kinnitab minu kogemus.

Ja siin on veel üks küsimus kirjast:

„Mõistsin, et saagikus sõltub võrsete arvust. Mõistsin, et on olemas meetodeid nende arvu suurendamiseks rõngastamise, "ülespoole kasvavate idude" istutamise teel. Mõtlesin kaua "nabanööri" istutamise peale. Ja mis juhtub, kui keerate kartulimugulad ette, istutamist ootamata? Võrsed on läinud, natuke on kasvanud ja mul on neid - hrya! Keerasin selle ümber - ja ootan, kuni see teisele poole tallatakse! Või ei tallata? See on siiski teooria. Ma ei hakka igat mugulat niimoodi põetama. Korteris selliseid tingimusi pole”.

Teadetetahvlile

Kassipojad müügiks Kutsikad müügiks Hobused müügiks

Idude arv ja saagikus

Foto 2

Harjutamine kasvab sageli teooriast välja ja on üsna edukas. Umbes kümme aastat tagasi lugesin ühest talust Põhja-Kaukaasias. Seal kasvatati idanditest pärit kartuleid tööstuslikus ulatuses. Mugulad idandati spetsiaalsetes keldrites, idud eraldati ja istutati spetsiaalse varustuse abil.

Idud eemaldati samast mugulast kaks korda ja ülejäänud mugulad söödeti veistele. Selle tulemusena said nad saja ruutmeetri kohta kuni 800 (!) Kg. Mõelge vaid - 20 kotti saja ruutmeetri kohta! Ja mugulate keeramine on palju lihtsam kui idudega nokitsemine. Kui see tehnika viib ülisaagikuse saavutamiseni, peaksime seda tegema meie, maavaesed aednikud. Mida sa arvad?

Muidugi proovisin seda tehnikat ka praktikas. Kergelt idanenud mugulad. Siis - nurise! Pöörasin selle ümber ja eeldan, et see tallab teisel pool. Ootas kaua. Mitu kordust. Teisel pool pole üle ujutatud. Üleujutatud ainult sellega, millega pärl algselt oli. Hiljem lugesin artiklit läbi. Autor ütles, et kui istutada mugul tagurpidi, ilmuvad seemikud samal ajal. Idud on mugula alumisest osast pinnale lähemal kui apikaalsed idud. Minu katsetes pole seda kunagi juhtunud.

Mugula idud arenevad vastavalt teatud seadustele. Kõige võimsamad ja kiiremad on tipus. Ülejäänud on varu. Need varuvõrsed hakkavad intensiivselt arenema alles siis, kui apikaalsete võrsetega on midagi juhtunud. Vaadake fotosid 1 ja 2. Fotol 1 mugulad külmast keldrist (SibNIISH). Umbes 0-kraadine temperatuur aitas kaasa mugula mõlemale silmale 4–6 idu ilmumisele.

See on keskmiselt 50 idu igast mugulast! Kas olete kunagi näinud kartulipõõsast, mis loomulikult moodustas 50 iseseisvat vart? Ma pole sellest isegi kuulnud. Siia kuulub looduse tarkus: vaesust pole vaja kasvatada, kui pole ohtu elule. Tüvedesse kasvab ainult 5–7 võrset või veelgi vähem. Mugul reguleerib ise tütartaimede arvu. Ülejäänud idud ei sure pikka aega, kuid nad peatuvad arengus. Nagu nad külmuksid. Kui põhitüvedega midagi juhtub, hakkavad need idud kohe kasvama. Samal ajal, kui põhikohvrid on elus, varuvad "magavad".

Kirjast: „Sain aru, et saak sõltub võrsete arvust. Sain aru, et nende arvu saab suurendada (helistamine, maandumine "tagurpidi")."

Mugulate istikute istutamine alla

Foto 3

Nüüd mugulate "tagurpidi" istutamise kohta - see meetod idude arvu suurendamiseks ei toimi. Seda on juba eespool öeldud. Mida ta annab? Tüve maa-aluse osa pikkuse suurenemine, mis tähendab juurte ja stoloonide arvu potentsiaalset suurenemist nagu hillingul, kuid ilma hillingita. Pagasiruumide laiendamine.

Kuid lisatünnid on "kasulapsed" juba olemasolevatest tünnidest. Isegi kui peamised pagasiruumid põõsastuvad maa all, nagu fotol 3. Tegelikult pole sellisest mugulast nagu sellel fotol kasvanud põõsas kartulipõõsas (üksikute taimede kogu), vaid üks taim.

Produktiivsus sõltub väga kaudselt idude arvust. Miks kaudselt? Miks, seda oleme juba näinud: idusid võib olla viiskümmend ja kui paljud neist tüvesid arendavad, on omaette küsimus. Pealegi on seda võimatu programmeerida. Seos on erinev: mida rohkem varsi (üksikuid taimi) on arenenud, seda suurem on potentsiaalne saagikus. Potentsiaalne tähendab, et see võib olla või mitte. See sõltub paljudest põhjustest. Nii et idude arvu suurendamine pole eesmärk omaette.

Foto 4

Ja sageli ei anna idude arvu suurendavad meetodid märkimisväärset saagikuse kasvu. Näiteks rõnga lõikamine. Sellel on mõju. Kuid tähtsusetu. Veetsin palju aega selle tehnika katsetamisega. Rõngastamine suurendab idude arvu - need ilmuvad ka nabanöörile.

Kuid jällegi on tegemist varuvõrsetega - need arenevad kuni teatud punktini ja peatavad seejärel arengu. Isegi 0,5 cm läbimõõduga hüppaja (mugula keskelt läbi lõikamata) võimaldab mugulal tunda, et see on terve. See tähendab, et varuvõrseid pole vaja arendada. Foto 4 näitab seda väga hästi. Vaadake: aja jooksul kaotab mugul nabanööris niiskuse ja toitained.

Samal ajal jääb see värskeks oma apikaalses osas, kus asuvad peamised idud - ta suunab kõik oma jõupingutused tugevate esmasündinute "harimiseks", jättes "laohoidjad" ilma. Sama asi juhtub lõikamata mugulas. Ainus erinevus on see, et närbunud osa ja mahlase vahel on piir vähem väljendunud.

Foto 5

Üks tähelepanek veel. Rõnga lõikamine on mõttekas alles enne seda, kui mugulal idud kasvama hakkavad. Kui mugulad on puhkeperioodi lõpetanud ja "ärganud", ei anna rõngakujuline lõige isegi idude arvu kasvu (foto 5). Paljudes allikates olen kohanud soovitusi teha rõngakujuline lõige teatud kuus või "kaks kuud enne istutamist".

Need soovitused on mõttekad, kui teil on ideaalne hoiuruum ja kartulid ei idane seal kunagi. Kui teie keldris on soe ja kartul on oma puhkeperioodi novembris täitnud (idanenud on idud), siis on isegi hilja isegi novembris rõngast lõigata. Kord lugesin seda lauset: „Kui põiki sisselõige on väike, siis mugula alumises osas olevad pungad külmuvad täielikult.

Hämmastav paradoks: sügav lõige mõjub mugula stoloniosale nagu "elav" vesi ja madal - nagu "surnud". Väike sisselõige blokeerib naha allavoolu, nii et alumised silmad jäävad toitaineteta. " Oma katsete põhjal tegin pisut teistsuguse järelduse: väike sisselõige on täiesti kasutu. Deep on ebaefektiivne. Sügav sisselõige, täpselt nagu madal, blokeerib alumisse ossa suunduvad ainevood.

Sama autor kirjutas: „Taimede tipmise domineerimise nähtus on teada: varre ülaosas olevad pungad jõuavad kasvades üle ja suruvad isegi alla asuvad pungad alla. See nähtus on iseloomulik ka silmadele kartulimugulal. See tähendab, et mugul ei ole ainult homogeenne toitainete varu. Seda võib vaadelda kui taimset toitainevoogu iseloomulikku taimevormi. Need voolud lähevad läbi sisemiste kudede ülespoole ja allapoole läbi “kambium” kudede (naha alla)”.

Loogiline oleks eeldada, et võrsete arvu suurendamiseks peaks efektiivsem olema mitte mugula väliskudede lõikamine, vaid selle keskelt - sisekudedelt. Ta viis läbi ka selliseid katseid. Torgisin mugula sisse skalpelli ja lõikasin keskosa, jättes välimised koed terveks. Selliselt töödeldud mugulad kaotasid niiskust umbes samal viisil nii ülaosast kui ka nabanöörist. Kuid ainult see ei aidanud nabanööril aktiivselt arenevate idude arvu suurendada.

Ilmselt mängib siin väga olulist rolli see, et kahe poole vaheline seos pole täielikult katki. Nende lahendamata sildade kaudu edastatakse osa teabest, mis võimaldab mugulal end pidada küll kahjustatuks, kuid tervikuks. Vastupidiselt rõngakujulisele sisselõikele on olemas tehnika, mis alati ja potentsiaalselt ei suurenda pagasiruumide arvu - see on seemnemugulate lõikamine. Kaheks lõigatud mugul on kaks mugulat ja nad käituvad vastavalt.

Lõika - ära lõika

Nüüd aga stereotüüpide küsimusest ajus ja lõikamisest - mitte lõikamisest? Kui räägime võrdlusest "suurem - madalam saagikus", siis peate kõigepealt otsustama, millega võrrelda? Kui võrrelda terve mugula saagikust ühe iduga mugula osakaalust, siis on terviku saagis suurem. Kui võrrelda terviku ja ühendatud osade saagist, siis on osade saagis suurem. Ja palju muud. Kui palju kõrgem - palju sõltub maandumismustrist. Poole mugula saagikus võib olla võrdne terve mugula saagisega. Minu kogemuse järgi oli mugulate tippude saagikus suurem kui kogu mugulatest. Siin on palju nüansse. Kuid see on järgmise vestluse teema

Võib-olla ei võta ma midagi arvesse, tehes järeldusi oma praktikast, katsetest. Mul oleks hea meel saada tähelepanelikumatelt kartulikasvatajatelt nõu.

Soovin teile rikkalikku saaki!

Lugege järgmist osa. Mugulate jagamisega kartulite istutamise tehnika →