Multšimine On Tõde Ja Väljamõeldis

2024 Autor: Sebastian Paterson | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 13:49

Saladeta multši kohta. 3. osa

Lugege artikli eelmist osa: Multš umbrohutõrjeks, niiskuse säilitamiseks ja termoregulatsiooniks

Mida teha neile, kellel pole võimalust luua täiuslikku multši? Kõigepealt otsustage: milleks vajate multši, millise ülesande selle jaoks seate.

Näiteks varakevadel peate mulda kiiresti soojendama ja niiskust säilitama. Selleks on ratsionaalne kasutada komposti (sellel on tume värv, peaaegu must). Tume multš, vähendades veekadu seljandike pinnalt, aitab kiirendada mulla soojenemist.

Suvel pimedas multši all muld üle kuumenema. Sellisel juhul võite selle peale lisada niidetud muru, mis kuivades heledaks või õlgi.

Kui teil on segu erinevatest multšimaterjalidest, siis tasub otsustada, kuhu seda panna. Multši lagunemise kiirendamiseks peaksid segus domineerima köögivilja, rohu ja umbrohu koristusjärgsed jäägid. Segus olevad jämedad materjalid takistavad segu paakumist ja mädanemist, tagavad õhutamise.

Aedniku juhend

Taimede puukoolid Suvilate kaupade kauplused Maastiku kujundamise stuudiod

See segu sobib kõige paremini üheaastaste kultuuride multšimiseks. Kui soovitakse multši pikemat kestust, peaksid selles valitsema puidujäätmed: koor ja lehestik, saepuru ja laastud. Sellise seguga on hea multšida püsililli, aiakultuure.

Olles välja mõelnud, mis on, pole keeruline oma taimedele väga mugavaid tingimusi luua.

Multši jagamine ülesannete ja kriteeriumide järgi on täiesti meelevaldne. Seda jaotust on vaja ainult mõistmiseks. Tegelikkuses juhtub nii: teise ülesande jaoks panete multši aiavoodile. Niiskuse ja kuumuse olemasolul mullas algavad mikrobioloogilised protsessid - multši kihiline lagunemine. Ja multši alumised kihid lahendavad juba esimese probleemi. Ja pealmine kiht laguneb kergelt, see toimib kaitsekattena, siludes välismõjusid.

Järk-järgult puutuvad mikroobid kokku ülemiste kihtidega. Kui kasutate lagunemata orgaaniliste jääkide multši igal aastal, saate automaatselt helves multši, nagu looduses. Ja mida kauem seda teete, seda suurem on sellise multšimise mõju - muld muutub bioloogiliselt aktiivsemaks.

Kirjanduses on multši kasutamiseks erinevaid soovitusi. Mõni neist tundub mulle isikliku kogemuse põhjal otsustades üleliigne. Näiteks on soovitus, et enne multšimist peate mulla kobestama.

Ja suvisel ajal, isegi kui multšimist tehakse regulaarselt, vajab raske pinnas pidevat kobestamist. Võib-olla on see vajalik multši pidevale kasutamisele ülemineku etapis väga rasketel savistel muldadel. Minu raskel liivsavil pole kobestamist vaja enne multšimist ega kasvuperioodil.

Teadetetahvlile

Kassipojad müügiks Kutsikad müügiks Hobused müügiks

Multši all jõuab muld mikroobide, putukate ja usside mõjul soovitud seisundisse. Ma arvan, et liivsavi ja liiva puhul on enne multšimist kobestamine veelgi ebavajalikum.

Mitmeaastaste taimede kohta on soovitused vana multši sügisel mulda pistmiseks ja kevadel mullapinna uuesti multšimiseks. Minu arvates on see töömahukas ja mõttetu - otstarbekam on eelmise peale panna uus kiht multši. See tagab mullaprotsesside kulgemise loodusliku stsenaariumi.

Multši käsitlevate artiklite autorid hoiatavad mõnikord selle tehnika erinevate soovimatute tagajärgede võimalikkuse eest. Näiteks kirjutavad nad, et usside ja putukate rikas orgaaniline multš meelitab linde kogu piirkonnast. Teiseks on see usaldusväärne pelgupaik hiirtele ja mutidele, mis õõnestavad ja närivad noori taimi. Multšimist kasutades peate hakkama saama närilistega.

Kaheksa aastat kokku 20 hektaril multšides ei märganud ma, et minu sait oleks lindude seas väga populaarne. Mul on lindudega ainus probleem naaberkanad. Kuid selle küsimuse lahendavad aiad.

Ka närilistega polnud mul erilisi probleeme. Tähtsat kahju kartulimugulatele ja juurviljadele (vähem kui pool protsenti saagist) täheldati ainult äärmiselt kuival aastal. Ma arvan, et see oli tingitud näriliste mahlakate toitude puudumisest. Ülejäänud aja ei mäleta ma närilisi ega võitle nendega kuidagi. Ja ometi ei kasuta ma igaks juhuks hiiri kahjustada võivate aiapuude all õlgi - multšimiseks kasutan kartulipealseid ja jämedaid umbrohtusid. Pean ütlema, et minu saidil elab mitu kassi. Kuid kahjuks ei saanud nad kartulitel paksu multši alt hiiri kätte.

Muttide kohta ei oska ma midagi öelda. Meil neid lihtsalt pole. Meie piirkonnas elavad tõugud, kelle elustiil ja toitumine on samad kui mutil, kuid ma pole neid oma saidil kunagi näinud.

Multšiga seoses mainitakse sageli nälkjaid. Sõnumid on vastuolulised. Ja siin on nii kaitsmise kui multšimise vastaste argumendid üsna loogilised. Nälkjad tunnevad end multši all suurepäraselt.

Kuid lagunev multš serveerib neid koos vajaliku toiduga. Sellegipoolest kahjustavad nälkjad mõnel juhul kolmekordse jõuga, mõnel juhul lakkavad nad täielikult kahjustamast. Mul on saidil palju nälkjaid, kuid need ei too märgatavat kahju. Järeldus viitab sellele, et on mingi muu tegur. Ilmselt muutuvad taimed teatud tingimustel nälkjate jaoks lihtsalt "maitsetuks".

Võib-olla suurendavad taimed, tasakaalustatud toitumise tõttu mikroorganismide aktiivse tegevuse tõttu, oluliselt immuunsust ja muutuvad nälkjate jaoks ebameeldivaks. Kuid pinnas ei suuda oma parimaid omadusi koheselt taastada, see võtab aega. Esialgu ei pruugi mõju ilmneda. Võib-olla mängib siin rolli mõni muu tegur, millest me veel ei tea.

Multši vastased ütlevad: „Teil on vaja palju multši. See nõuab suuri materjalikulusid või tööjõukulusid. Mõnel juhul on see tõsi.

Näiteks kasutan oma saidil üsna palju multši - loon komposti radasid. Sellel on põhjusi - see on teise vestluse teema. Kuid multši kogus on vajalik ja seda saab teatud juhul ületada minu puhul. Esialgsel etapil on vaja tõsta potentsiaalset mullaviljakust, koguda huumust, taastada optimaalne struktuur - luua dünaamilise viljakuse jaoks soodne taust.

Kui see ülesanne on lahendatud, on vaja palju vähem multšimaterjale. Vajalikust multši kogusest tuleb aru saada ja seda ratsionaalselt kasutada. See on praktika küsimus. Näiteks minu piirkonnas kasvab viljaka mullakihi paksus aktiivselt. See tähendab, et palju orgaanilisi materjale ei kasutata taimede dünaamiliseks toitmiseks ja see ladestub reservi.

Ja täna on mul ees ülesanne: leida multši kogus, mis maksimeeriks taimede varustatust dünaamilise toitumisega, kuid ei koguks varusid. Olen juba kirjutanud multši allikatest, mida kasutan. Soovi korral võivad pea kõik leida võimalusi multši leidmiseks.

Kas ma saan lisada vähem multši kui minu oma? Aednik I. P. Zamjatškini eeskuju on lihtne järgida. Tehke kitsad aiaga piiratud voodid ja laiad vahekäigud. Kasutage multši ainult vooditel. Jätke käigud muru alla. Siis on vaja palju vähem multšimaterjale ja vahekäikudes kasvav rohi on multši allikas.

Lisaks tuleb igal juhul arvestada kohalike oludega. Näiteks minu 2/3 kihti multši säilitavad niiskust ja kaitsevad mulla ülekuumenemise eest (meie keskmine sademete hulk aastas on 300–350 mm; juulikuine temperatuur on kuni 40 ° C). Piirkondades, kus sademeprobleeme ei esine ja kus suvi on vähem kuum, neid probleeme tõenäoliselt pole, mis tähendab, et multši on vaja palju vähem.

Multš pole puhtalt loodusliku põlluharimise meetod, seda kasutavad ka aianduse muude suundade pooldajad. Ja väga edukas.

Loodusteadlased ja organistid kutsuvad üles loobuma mineraalväetistest ja pestitsiididest, pidades seda kahjulikuks. Vastupidi, agrokeemikud kuulutavad, et need asjad ei kahjusta. Paljud praktikud usuvad, et mõlemat on vaja rakendada "targalt". Tõenäoliselt on tõde kusagil nende arvamuste vahel. Igaühel on õigus oma arvamusele. Vaidlus on kestnud pikka aega ja tulutult.

Peamine on mulle nüüd selge. Sõltumata sellest, kas mineraalväetised ja pestitsiidid kahjustavad mulda ja taimi, saab ilma nendeta suuri saake. Multši õige rakendamise korral pole neid lihtsalt vaja - saagikus võib olla palju suurem kui agrokeemiliste meetodite kompleksil. Kahjuks ei ilmne raskete muldade multšimise tulemused kiiresti. Saagikuse märkimisväärne suurendamine võtab aega. See peatab paljusid kannatamatuid aednikke. Kuid kõiki protsesse saab kiirustada - kasutades EM-ravimeid. Minu sõprade seas on inimesi, kes on nende abiga saavutanud väga häid tulemusi.

Ma ei eelda, et vaidleksin selle üle, mida, kuidas ja kuidas multšida minust erinevates tingimustes. Väga sageli juhtub praktikas "ebaloogilisi" asju. Näiteks hiired ja nälkjad ei tekita minu jaoks probleeme “loogikaga vastuolus”.

Rääkisin palju inimestega, kes teoreetiliselt mõnda teemat uurisid (ja sagedamini - lugesid 1-2 artiklit) ja arvavad, et teavad teemat põhjalikult. Sellised suus vahutavad eksperdid tõestavad "oma" õigust, omamata reaalset praktilist kogemust. Näiteks lugesin hiljuti Internetis ühe artikli alt järgmist kommentaari: „Teete kõik õigesti! Järgmisel aastal proovin ka seda teha …”Kui seda loete, muutub see kurvaks.

Kuidas teada saada, mis on õige ja mis vale, kui te seda ei teinud? Selliseid inimesi on multšivastaste leeris piisavalt, kuid mitte vähem selle pooldajate seas. Mõni spekuleerides "nägi" multšimise osas hulga puudusi. Teised kopeerivad pimesi kellegi teise kogemust. Selline lähenemine võib diskrediteerida kõiki väärt trikke.

Soovitan neile, kes soovivad proovida oma aias ja köögiviljaaias multši paigaldamist: proovige mõista, mis on teie peamine eesmärk. Peate jälgima: kas teil on multšimaterjalid, mis teil seda ülesannet täidavad, ja reguleerige pealekandmise aega, kihi paksust ja palju muud. Vestelge inimestega, kes saavad teie piirkonnas multšimisest tegelikult häid tulemusi. Ja alles pärast seda tasub teha järeldusi.

Edu selles äris!